Хронология обращений в полицию
Подрезов А.В. неоднократно обращался в правоохранительные органы с момента, когда узнал о попытке мошенничества с его квартирой. Ниже представлена хронология этих обращений и полученных ответов.
Первое заявление о преступлении
Подрезов А.В. отправил по электронной почте заявление о преступлении (попытке мошенничества с его квартирой) в Днепровское управление полиции ГУНП в г. Киеве.
Заявление о преступлении от 04.06.2023
Внесение сведений в ЕРДР
На основании заявления Подрезова А.В. сведения внесены в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) №12023100040002049 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины (Покушение на мошенничество / Мошенничество в особо крупных размерах). Начато официальное досудебное расследование.
Выписка из ЕРДР о начале расследования
Дополнение к заявлению о преступлении
Подрезов А.В. подал дополнение к заявлению о преступлении, сообщая о факте продажи квартиры и указывая, что использовались поддельные документы (паспорт, ИНН, договор, оценка, справка о регистрации).
Дополнение к заявлению от 12.06.2023
Планировавшееся задержание
По информации из первоначального анализа, планировалось задержание мошенников с поличным, но оно сорвалось по неизвестным причинам.
Анализ:
Срыв задержания крайне подозрителен, особенно учитывая предполагаемые связи семьи Боршуляк. Возникает версия об утечке информации или вмешательстве.
Заявление о готовности дать показания
Подрезов А.В., получив вызов на допрос, направил следователю Ганне Глушковой официальное заявление из Канады. В заявлении он объясняет невозможность личной явки и выражает готовность дать показания дистанционно через видеоконференцсвязь (с участием представителя и использованием цифровой подписи). Прилагает копию канадского водительского удостоверения.
Заявление о готовности дать показания от 04.12.2023
Анализ:
Это заявление документально подтверждает активную позицию потерпевшего и его готовность сотрудничать со следствием доступными способами.
Запрос адвоката о статусе потерпевшего
Адвокат С. Шапов (представляющий интересы Подрезова А.В.) направил в Днепровское УП запрос относительно статуса потерпевшего (Вх. СЕД № Ш-10239/ез).
Запрос адвоката от 10.03.2025
Ответ полиции на запрос адвоката
Начальник следственного отделения М. Нежур предоставил ответ (№ 91169-2025):
- Подтверждает наличие дела №12023100040002049.
- Заявляет, что права потерпевшего у Подрезова А.В. возникли 06.06.2023 с момента регистрации ЕРДР по его заявлению.
- Утверждает, что допрос не состоялся, так как Подрезов А.В. "не повідомив слідство про можливість допиту в режимі відеоконференції, не узгодив час такого допиту".
Ответ полиции от 12.03.2025
Анализ:
Это заявление полиции противоречит ранее поданному заявлению Подрезова А.В. от 04.12.2023. Потерпевшая сторона расценивает это как искажение фактов со стороны следствия.
Анализ действий полиции
Анализ действий полиции по делу Подрезова выявляет ряд серьезных проблем и противоречий, которые могут указывать на системные недостатки в работе правоохранительных органов или даже на возможную коррупцию.
Затягивание расследования
Расследование длится уже почти 2 года без значимого прогресса. За это время не были проведены ключевые следственные действия, включая допрос потерпевшего, несмотря на его готовность сотрудничать дистанционно.
Противоречивые заявления
Полиция утверждает, что Подрезов не сообщал о возможности видеодопроса, хотя документально подтверждено его заявление от 04.12.2023 с просьбой о проведении допроса в режиме видеоконференции.
Отсутствие ареста на квартиру
Несмотря на неоднократные обращения в полицию с требованием наложить арест на спорную квартиру в рамках уголовного производства, арест так и не был наложен. Это критическое упущение создает риск перепродажи квартиры.
Срыв задержания
Планировавшееся 14.06.2023 задержание мошенников сорвалось по неизвестным причинам. Учитывая связи семьи Боршуляк в правоохранительных органах, возникают подозрения в утечке информации.
Формальный подход к статусу потерпевшего
Полиция заявляет, что Подрезов имеет статус потерпевшего с 06.06.2023, но при этом не обеспечивает реализацию его прав как потерпевшего, включая право на участие в расследовании.
Изъятие оригиналов документов
Изъятие полицией ОРИГИНАЛОВ документов у нотариуса (12.09.2023) непосредственно перед моментом (13.09.2023), когда они могли потребоваться для экспертизы в гражданском деле, существенно усложнило или сделало невозможным для Подрезова О.В. оперативное проведение экспертиз в гражданском процессе.
Выводы о работе полиции по делу
На основании анализа действий полиции по делу Подрезова можно сделать следующие выводы:
Системные проблемы
Дело Подрезова выявляет системные проблемы в работе правоохранительных органов при расследовании мошенничеств с недвижимостью, особенно когда потерпевшие находятся за границей.
Признаки возможной коррупции
Ряд действий и бездействий полиции (срыв задержания, отсутствие ареста на квартиру, затягивание расследования) могут указывать на возможную коррупцию или влияние связей семьи Боршуляк в правоохранительных органах.
Отсутствие эффективной защиты прав потерпевших
Существующая система не обеспечивает эффективную защиту прав потерпевших, особенно тех, кто вынужденно находится за пределами Украины.
Необходимость реформирования
Дело Подрезова демонстрирует необходимость реформирования системы расследования мошенничеств с недвижимостью, включая создание специализированных подразделений и разработку протоколов для работы с потерпевшими, находящимися за границей.
Мнение эксперта
"Дело Подрезова является ярким примером того, как правоохранительная система не справляется с защитой прав граждан, вынужденно покинувших Украину из-за войны. Затягивание расследования, отсутствие ареста на имущество и противоречивые заявления полиции создают впечатление либо крайней некомпетентности, либо умышленного саботажа расследования. Необходимо срочное вмешательство вышестоящих органов и общественный контроль за подобными делами."
— Юрий Белоусов, эксперт по уголовному праву