Інтерактивне порівняння оригінальних та підроблених документів, використаних у шахрайській схемі
Шахрайська схема з квартирою Подрєзова ґрунтувалася на використанні підроблених документів. Нижче наведено порівняння оригінальних документів із їх підробленими версіями, які використовувалися для незаконного продажу квартири.
Зверніть увагу на основні відмінності, виділені на зображеннях. Ці невідповідності є прямими доказами підробки та шахрайства.
Ключові відмінності: фотографія іншої людини, неправильна дата вклеювання фото в 25 років, неправильна адреса реєстрації, підроблені печатки та штампи. При цьому номер паспорта збігається з оригіналом, що вказує на попередній збір інформації про Подрєзов.
Довіреність була засвідчена на підставі підробленого паспорта із явними ознаками підробки. Нотаріус Попрас Ю.В. не виявила належної обачності при перевірці документів, що викликає питання про її професіоналізм чи можливу співучасть.
Підроблений договір купівлі-продажу було прийнято для вчинення правочину нотаріусом Захарченко Т.С. із грубими порушеннями процедури. У нотаріальній справі була відсутня обов'язкова ксерокопія ІПН продавця (Підрезова О.В.), що є серйозним порушенням. Договір був підписаний людиною, яка видавала себе за Подрєзова, тоді як справжній власник перебував за межами України.
Для проведення операції було використано оцінну компанію з ознаками фіктивності, яка значно занизила вартість квартири. Пізніше сертифікат цієї компанії було анульовано, а щодо її посадових осіб відкрито кримінальне провадження за фактами, що включають заниження вартості майна.
За висновком експертів, усі подані підроблені документи мають явні ознаки підробки, які могли і мали бути виявлені нотаріусами під час проведення угод:
Ці факти у поєднанні з документально підтвердженою відсутністю Подрєзова в Україні в день угоди є незаперечними доказами шахрайства.